AUF- / ABWÄRTSZÄHLER

[compander]

Hallo Freunde.

Vielleicht kann mir jemand "auf die Sprünge" helfen.
Gesucht wird ein Auf-Abwärtszähler, der die Funktion wie in der angehängter ".prj" hat.
Es soll lediglich die Eingangsseite der Schaltung so ergänzt werden, dass man mit 2 Tastern (UP/DOWN) den Zähler entsprechend steuern kann.
(wie in Klammern angegeben)

Freue mich auf ein Feedback.
Gruß vom C mpander.

[Tobias]

Hi Compander,

so in der Art?

MfG Tobias

[compander]

Hallo Tobias.

Einfach. Perfekt. Danke!

Gruß von C mpander.

[Microprocessor]

Hallo compander,

nachträglich noch ein Vorschlag ohne Delay und MF. Die Realisierung des Projekts
mit echten Bauteilen (sofern das erforderlich werden sollte) ist in dieser Form deutlich
einfacher.

Gruß
microprocessor

[funkybaer]

Hallo Compander

könntest Du die Schaltung mal so probieren?
ist einfacher , Simu Frequenz ist aber niedriger. Wäre mal rein Informative.

Gruß Gerhard

UPDOWN.jpg (29.49 KiB) 15558 mal betrachtet

[compander]

Hallo Freunde.

Danke für die ergänzenden Beiträge.
Ich habe mir das ´mal etwas genauer angesehen.

@microprocessor:
deine Schaltung funktioniert nicht richtig. Beispiel: 5 Schritte nach oben zählen. Dann einen Schritt rückwärts. Ergebnis: es wird noch ein Schritt nach oben gezählt.

@funkybaer:
deine Schaltung funktioniert soweit gut. Jedoch: bei sehr kurzen Tastdrücken nach OBEN wird nach UNTEN gezählt. Abhilfe: Monoflopzeit z.B. auf 0,01 s verkleinern.

@Tobias:
wie gesagt: deine Schaltung funktioniert perfekt!
Ich habe mir erlaubt diese noch ein wenig zu vereinfachen.

Allgemein:
nach dem Starten der Anwendung kam es vor, dass nicht immer die erste Led aktiv war. Einen definierten Zustand bringt nun der PON.

Anbei die geänderte Schaltung.

Herzlichen Gruß vom C mpander.

[Microprocessor]

Sorry, da ist mir letzte Nacht ein Inverter am CLK-Eingang des Counters verloren gegangen.

Auch wenn die Schaltung von Tobias besser gefällt:
Der Ordnung halber noch als Anhang eine korrigierte Fassung. Die erste Flanke setzt den
Up/Down-Modus, die zweite Flanke zählt. Aus Sicherheitsgründen sind für das Timing zwei
Delay-Gatter eingefügt.

Gruß
microprocessor

[funkybaer]

Hallo zusammen

Es ist schon immer wieder verwunderlich wie sich die Schaltungen verhalten .
beide gehen Micropozessors Schaltung bringt bei mir nur die halbe Simulationsfrequenz.
Und das bei "nur" ein paar Bauteilen.

@Abacom:
Manchmal wäre es schön zu wissen welchen Einfluss welche Bauteile auf die
Abarbeitungszeit haben ...... erspart manches probieren

Gruß gerhard

[abacom]

...nur die "halbe" Simulationsfrequenz. Und das bei "nur" ein paar Bauteilen.

Das ist vollkommen normal. Nimmt man die Simulationszeit für alle Bauteile einmal als gleich an, dann ergibt sich:
(Simulationsfrequenz fs) = (Leerlauffrequenz f0) / (Anzahl der Bauteile n) = (f0 / n) (mit n = 1,2,3,...)
Also eine Hyperbel! ZWEI Bauteile dauern doppelt so lange wie EIN Bauteil. Aber: 101 Bauteile dauern nur 1% länger als 100 Bauteile. Das erklärt die starke Abnahme bei nur wenigen Bauteilen.

[GP Helli]

Hallo!
Danke für das "Licht ins Dunkel"

LG
GP Helli

[funkybaer]

Hallo

@ Abacom:

Ganz so einfach ist es nicht

Beispiel angehängt. 2 Verschiedene Schaltungen , einmal mit Monoflop , einmal
mit Schaltverzögerung.

Mit Monoflop Ausführung 5610 khz - wärend des Schaltens der LED 3470 khz
Mit Schaltverzögerung 4000 khz konstant egal ob geschaltet oder nicht .


Also manchmal kann eine bestimmte Schaltungsart , trotz mehrerer Bauteile -
hier Schaltverzögerung und Gatter auch Vorteile haben .

Gruß Gerhard

[abacom]

Das ist unbestritten. Ich wollte auch nur das Prinzip deutlich machen machen. Auch meine Annahme "alle Bauteile dauern gleich lange" entspricht natürlich nicht der Realität.