Hallo
Hallo Tom
es braucht ein vorgelegtes Problem (und sei es auch eins von Roberto's vielzähligen ... ich hoffe, Roberto, Du nimmst mir diese freche Bemerkung nicht übel !

um dieses zu lösen.
Es freut mich, dass du das so siehst. Das Du das als Anregung siehst.
Es ist mir selbst oft schon peinlich, wenn ich so viel frage.
Aber wie das halt so ist, wenn man zu einem Ziel will, gibt es oft Probleme oder man kommt nicht weiter.
Dann sucht man halt einen Rat.
Und in meiner derzeitigen (großen)Baustelle (Programm) gibt es noch viele Baustellen
Derzeit bin ich bei der nächsten Baustelle, aber das geht derzeit noch selbst
@compander
WoB hat die Lösung auf deine Definition abgestimmt.
Wenn nun die Definition plötzlich anders lautet.......... so kann er nix dafür.
Ich habe mich nicht beschwert !
Man fängt bei der Beschreibung eines Problems, mit der kleinsten Variante an (= max. Werte) und baut das dann aus zum fertigen Programm.
Ich wäre ja auch schon mit einem Denkanstoß zufrieden gewesen
Aber wenn ich gleich alle Funktionen beschreiben würde, die ich brauche, würde das zu viel sein
-------------
@all
Interessant, Eure Denkanstöße
Auf das Scannen der Kanäle, wäre ich nicht gekommen
Was mir ein bisschen fehlt, ist das eingehen auf mein Makro.
Was haltet Ihr von der Schaltung?
Ist die Variante gut oder schlecht ? Braucht sie mehr Ressourcen als eure Variante?
Ich weiß, es gibt mehrere Möglichkeiten, aber ich strebe schon zur optimalsten

(wenn es geht )
Bei 23 Kanälen wird es dann aber wieder Aufwendiger.
Die meisten Bausteine gehen nur bis 16Bit... u.s.w.
l.G. Roberto
Ps.: Ja, es geht nur um positive Werte