Analogue Positiv Comparator mit Analog Ausgang
Am Eingang sind unterschiedliche Analog Signale (Einstellung über Properties 2 bis 16 Kannäle), am Ausgang erscheint der höchste Wert oder der positivste Wert von allen.
Analogue Negativ Comparator mit Analog Ausgang
Das selbe aber in die negative Richtung. Natürlich kann man beide in einem machen und über einen extra Pin angeben, ob der höchste oder der niedrichste Wert von Interesse ist.
P.S. Die ganze Schaltung kann man auch jetzt als Makro aufbauen. Das was ich vermisse, ist die Möglichkeit bei einem Makro, die Anzahl von Pins über Einstellungen zu ändern, z.B. man braucht nicht immer 16 Eingänge, sondern manchmal nur 2 oder 3...
Erweiterter "Analogue Comparator"
Re: Erweterte "Analogue Comparators"
Ich verstehe die gewünschte Funktion, würde aber gerne lernen, was man damit macht.
ABACOM support
Re: Erweterte "Analogue Comparators"
zu dem Thema hatten wir vor einem Jahr schonmal was Ähnliches
viewtopic.php?f=26&t=1612&start=0
Mike
viewtopic.php?f=26&t=1612&start=0
Mike
Re: Erweterte "Analogue Comparators"
Ich hätte da noch eine einfachere Lösung, die ohne "Scannen" auskommt und ausserdem sehr gut zu kaskadieren ist. Die Grundlage bildet eine Minimalmakro, welches das Maximum aus zwei Kanälen liefert. Wenn man nur das Maximum finden will und es egal ist von welchem Kanal es stammt, dann kann man auf den rechten Teil im Schaltbild auch noch verzichten. Das Ganze kann man natürlich wiederum in ein Makro beliegiger Grösse einpacken.
ABACOM support
Re: Erweterte "Analogue Comparators"
Hallo,
ja, ich habe den alten Beitrag durchgelesen und muss sagen, dass ich theoretisch und teilweise praktisch auch die Lösung mit Sample und Hold und Analogue Comparator benutzt hätte. Leider wird es mit steigender Anzahl von Kanälen immer komplexer und unübersichtlicher.
Eine "Makro in Makro in Makro" Lösung möchte ich auch nicht machen - wieder unübersichtlich. Stellen wir uns vor - wir brauchen mal 32 Auswertungen. Das sind schon 5 Stufen von Makro in Makro, und das ist nicht gerade zielführend.
Zu der Frage von abacom wozu denn so eine Funktion, möchte ich auch ein Beispiel geben: Temperaturmessungen. Im Moment mache ich einen Systemtest mit 32 Temperatursensoren, von denen ich gern wüsste, wo die höchste Temperatur und dann wo die niedrigste Temperatur wäre. In dem Sinne wäre eine Erweiterung von 16 auf 32 Kanäle sehr wünschenswert
Herzliche Grüsse
ja, ich habe den alten Beitrag durchgelesen und muss sagen, dass ich theoretisch und teilweise praktisch auch die Lösung mit Sample und Hold und Analogue Comparator benutzt hätte. Leider wird es mit steigender Anzahl von Kanälen immer komplexer und unübersichtlicher.
Eine "Makro in Makro in Makro" Lösung möchte ich auch nicht machen - wieder unübersichtlich. Stellen wir uns vor - wir brauchen mal 32 Auswertungen. Das sind schon 5 Stufen von Makro in Makro, und das ist nicht gerade zielführend.
Zu der Frage von abacom wozu denn so eine Funktion, möchte ich auch ein Beispiel geben: Temperaturmessungen. Im Moment mache ich einen Systemtest mit 32 Temperatursensoren, von denen ich gern wüsste, wo die höchste Temperatur und dann wo die niedrigste Temperatur wäre. In dem Sinne wäre eine Erweiterung von 16 auf 32 Kanäle sehr wünschenswert
Herzliche Grüsse
Re: Erweterte "Analogue Comparators"
was spricht denn dann gegen die von mir damals vorgeschlagene Lösung mit scannen? Die lässt sich einfach suf 32 Kanäle erweitern. Und bei Temperaturmessungen kommt es auch nicht auf Schnelligkeit an.
Mike
Mike
Re: Erweterte "Analogue Comparators"
Hop, ich habe es als die mathematische Funktion "COMP" auch gefunden. Leider sind da auch nur zwei Werte verglichen, aber da sind die Ausgänge bereits mit HI und LO vorbereitet. Jetzt muss man softwaremässig diese mathematische Funktion auf mehr als zwei Eingänge erweitern...
Herzliche Grüsse,
XManBG
Herzliche Grüsse,
XManBG
Re: Erweterte "Analogue Comparators"
Das ist ein Irrtum. Gerade die Verwendung von Makros kann eine Schaltung sehr vereinfachen.Eine "Makro in Makro in Makro" Lösung möchte ich auch nicht machen - wieder unübersichtlich. Stellen wir uns vor - wir brauchen mal 32 Auswertungen. Das sind schon 5 Stufen von Makro in Makro, und das ist nicht gerade zielführend.
Hier ein Beispiel für 8 Kanäle. Die "Schachtelung" erhöht sich NICHT durch die Anzahl der Kanäle.
Einmal vernüftig hergestellt, kann man den "Inhalt" des Makros getrost "vergessen",
und dieses bei Befarf immer wieder verwenden.
ABACOM support