Bauteil $Info (2)
Bauteil $Info (2)
Hallo Abacom.
Ich finde das Bauteil $Info sehr gut.
Ich rege hiermit an, unter $Info die Funktion zu implementieren, die die Systemauslastung (in Prozent) anzeigt.
Der Ausgang des Bauteiles ist also ein numerischer Wert.
Sinnvoll?
Entbehrlich?
Vielen Dank für eine Antwort, und herzlichen Gruß vom C mpander.
Ich finde das Bauteil $Info sehr gut.
Ich rege hiermit an, unter $Info die Funktion zu implementieren, die die Systemauslastung (in Prozent) anzeigt.
Der Ausgang des Bauteiles ist also ein numerischer Wert.
Sinnvoll?
Entbehrlich?
Vielen Dank für eine Antwort, und herzlichen Gruß vom C mpander.
Zuletzt geändert von compander am Mittwoch 20. Mai 2009, 22:19, insgesamt 1-mal geändert.
Re: Bauteil $Info (2)
Ja, könnte manchmal hilfreich sein.
Abacom wird aber sagen das jeder PC diese Funktion anbietet mit ctrl alt del / systemleistung.
Aber aus dem $info Bauteil könnte man es überwachen und wenn länger über 90% dann Meldung ausgeben.
Abacom wird aber sagen das jeder PC diese Funktion anbietet mit ctrl alt del / systemleistung.
Aber aus dem $info Bauteil könnte man es überwachen und wenn länger über 90% dann Meldung ausgeben.
stachlige Grüße, Kaktus
Re: Bauteil $Info (2)
Hallo zusammen,
die Frage ist, was macht man mit Multicore Prozessoren?
Gruß
Peter
die Frage ist, was macht man mit Multicore Prozessoren?
Gruß
Peter
Re: Bauteil $Info (2)
Hallo Peter. Und hallo Abacom.
Das ist natürlich eine gute Frage.
Da ich so etwas noch nicht habe/kenne, kann ich dazu auch nix sagen.
Dafür will ich ein wenig erwähnen, wozu ich das brauche:
1. beim Entwickeln einer komplexeren Schaltung halte ich (auch) eine Kontrolle der Systemlast für nützlich. Man sieht dann recht schnell, ob man das "richtige" Konzept verfolgt. Steigt ab einem bestimmten Entwicklungszeitpunkt die Last sprunghaft, so sollte man vielleicht eine alternative Lösung bei der Weiterentwicklung suchen. Damit alles in einem vertretbarem Bereich bleibt.
2. ich habe PLE-Anwendungen, die mit Hardware zusammenarbeiten. Hier kann es leicht vorkommen, dass bei ungeschickter Schaltungsauslegung die Sys-Auslastung hoch wird. Und hier ist die Kontrolle mit dem Taskmanager/"Systemleistung" recht nervig. Auch wenn man das Fenster auf ein Minimum reduziert, so geht dieses m.E. irgendwo "im Weg rum". Da recht großflächig.......
3. schließt man an dem vorgeschlagenen Bauteil ein "num. Display", oder eine "Leuchtdiodenkette" an, bekäme man eine sehr "schlanke" Anzeige, die nur wenig Platz áuf der FP benötigt.
Meine Meinung!
Gruß vom C mpander. .....der sich auch auf eine Antwort von Abacom freut......
Das ist natürlich eine gute Frage.
Da ich so etwas noch nicht habe/kenne, kann ich dazu auch nix sagen.
Dafür will ich ein wenig erwähnen, wozu ich das brauche:
1. beim Entwickeln einer komplexeren Schaltung halte ich (auch) eine Kontrolle der Systemlast für nützlich. Man sieht dann recht schnell, ob man das "richtige" Konzept verfolgt. Steigt ab einem bestimmten Entwicklungszeitpunkt die Last sprunghaft, so sollte man vielleicht eine alternative Lösung bei der Weiterentwicklung suchen. Damit alles in einem vertretbarem Bereich bleibt.
2. ich habe PLE-Anwendungen, die mit Hardware zusammenarbeiten. Hier kann es leicht vorkommen, dass bei ungeschickter Schaltungsauslegung die Sys-Auslastung hoch wird. Und hier ist die Kontrolle mit dem Taskmanager/"Systemleistung" recht nervig. Auch wenn man das Fenster auf ein Minimum reduziert, so geht dieses m.E. irgendwo "im Weg rum". Da recht großflächig.......
3. schließt man an dem vorgeschlagenen Bauteil ein "num. Display", oder eine "Leuchtdiodenkette" an, bekäme man eine sehr "schlanke" Anzeige, die nur wenig Platz áuf der FP benötigt.
Meine Meinung!
Gruß vom C mpander. .....der sich auch auf eine Antwort von Abacom freut......
-
- Beiträge: 102
- Registriert: Mittwoch 15. April 2009, 10:58
Re: Bauteil $Info (2)
Hi,
Punkt 2 lässt sich leicht lösen. Durch das Freewareprogramm "Cacheman", welches sich in der Taskleiste ansiedelt.
Grüsse vom
Messtechniker.
Punkt 2 lässt sich leicht lösen. Durch das Freewareprogramm "Cacheman", welches sich in der Taskleiste ansiedelt.
Grüsse vom
Messtechniker.
Re: Bauteil $Info (2)
Hallo zusammen
Hallo Messtechniker
Cachman ist "nur" ein sharewareprogramm.
Zu Multicore Prozessoren: Ich verwende einen Core2Duo 3 Ghz Rechner .
Um Manche Programme zu testen (für schwächere Rechner ) gehe ich sogar über den Weg
diese Programme nur über einen Prozessorkern laufen zu lassen ( im Taskmangaer einstellbar)
Genau hier wäre einen Auslastungsanzeige über $Info ideal .
Gruss Gerhard
Hallo Messtechniker
Cachman ist "nur" ein sharewareprogramm.
Zu Multicore Prozessoren: Ich verwende einen Core2Duo 3 Ghz Rechner .
Um Manche Programme zu testen (für schwächere Rechner ) gehe ich sogar über den Weg
diese Programme nur über einen Prozessorkern laufen zu lassen ( im Taskmangaer einstellbar)
Genau hier wäre einen Auslastungsanzeige über $Info ideal .
Gruss Gerhard
Re: Bauteil $Info (2)
Update 29.05.2009. Mit XP sollte CPU-Last mit $Info dann funktionieren. Andere Versionen bisher nicht getestet.
ABACOM support
Re: Bauteil $Info (2)
Hallo Abacom.
Ja: ist denn schon Weihnachten?
Das Bauteil "CPU - TotalUsage" funktioniert bei mir wie geschmiert. Bestens!
Und dann gleich auch noch ein paar Erweiterungen.....
Das wäre doch nicht nötig gewesen.......................
Vielen Dank!
Herzlichen Gruß vom C mpander.
(winziger Nachtrag: auf der HP/Updates steht leider noch der "27.04.2009".
Finde ich schade. So sehen Viele nicht, dass es ein neues, super Update gibt)
Ja: ist denn schon Weihnachten?
Das Bauteil "CPU - TotalUsage" funktioniert bei mir wie geschmiert. Bestens!
Und dann gleich auch noch ein paar Erweiterungen.....
Das wäre doch nicht nötig gewesen.......................
Vielen Dank!
Herzlichen Gruß vom C mpander.
(winziger Nachtrag: auf der HP/Updates steht leider noch der "27.04.2009".
Finde ich schade. So sehen Viele nicht, dass es ein neues, super Update gibt)
Re: Bauteil $Info (2)
Update ist vom 29.05.2009. Veilleicht einmal die Seite im Explorer aktualisieren (F5).
ABACOM support
Re: Bauteil $Info (2)
Ja. Es lag an der Aktualisierung. (F5). Danke.